Ђуровић о спорном детаљу на Бановом брду: Судија није погрешио!

Збуњујућом констатацијом је цењени судијски зналац Раде Ђуровић започео процену спорног детаља из десетог минута прексиноћне утакмице између Чукаричког и Партизана, прекршаја Бојана Ковачевића над Рикардом Гомешом двадесетак метара од гола домаћина.

- Судија Новак Симовић није погрешио!

Како није?!

- Прекршај је свирао, што је било добро. Квака је у неизрицању адекватне дисциплинске казне. Отуд и полемика: да ли је био за жути картон или црвени.  

Која боја је вама пријемчива?

- Црвена, разумљиво. Нападача Партизана у великом налету ка голу је срушио, осим голмана, пред собом није имао ниједног противничког играча. Рекреативац није и у десет корака би стигао до шеснаестерца.

Шта је са интензитетом фаула?

- Небитан је и главног судију за изрицање дисциплинске мере није опредељивала тежина физичког прекршаја, бруталност старта већ заустављање противничког играча и спречавање да дође у гол-шансу. Њему су требале да помогну колеге из ВАР собе лоцирањем положаја и места оба играча, допринесу исправној одлуци.    

Зашто нису?

- То већ не знамо... можда јесу. Мада, прекршај је видљив и не бисмо могли да замеримо судијама у ВАР соби на не мешању.

Како сад?

- Казах, малопре: санкционисао је прекршај, само није изрекао адекватну дисциплинску меру. Него, питам: ако је опет, као што се прича, мањкала комуникација између судија онда чему летос на сва звона хваљени ВАР?! Ситуација, како се ближи крај сезоне, постаје алармантна да не кажем – скандалозна! 

Појединима одговара, очевидно?

- Само као алиби лоших одлука, разводњавање одговорности. Кад нема комуникације међу судијама, знано је, главни истог часа прекине утакмицу и настави кад се поправе или замене микрофон и слушалице. Овако, слушамо разно-разне приче о напрасним прекидима веза и неретко ненадлежности из ВАР собе, иако је систем уведен као помоћ судијама у сагледавању дискутабилних детаља и доношењу исправних одлука. А, не због модног тренда или из куртоазних разлога.