Србија губи директно место у Лиги шампиона

Проширење елитног европског такмичења од сезоне 2024/25. са 32 на 36 екипа неповољно ће се одразити на наше клубове
ФОТО: М. Спасојевић

Није званично, али како сада стоје Србија ће као 11. земља по националном коефицијенту на листи УЕФА изгубити повластицу да има директног учесника у Лиги шампиона у сезони 2024/25, чак и уколико првак Европе 2024. године обезбеди учешће у елитном такмичењу преко домаће лиге. УЕФА је пред одлуком да предност понуди клупским коефицијентима.

Србија ће, у сваком случају, остати са два клуба која могу у Лигу шампиона. Само је све извесније да ће оба морати у квалификације: првак од последње плеј-оф рунде са загарантованом групом Лиге Европе као минимумом и другопласираним од другог кола квалификација на стази пратилаца.

По старом наш првак не би губио ништа, под условом да Партизан и Црвена звезда у актуелној европској мисији одбране 11. позицију. УЕФА се нашла под притиском Европске асоцијације клубова (ЕКА) да промени начин попуњавања додатних места при проширењу Лиге шампиона са 32 на 36 екипа.

Остаје да ће 26 клубова на основу пласмана у националним лигама и у проширеној верзији имати место у групној фази. Само је, изгледа, српски проблем што ту није укључена и позиција за 11. по националном коефицијенту на УЕФА листи, под условом да шампион Европе 2024. и преко првенства дође до елитног такмичења.

Још четири клуба ће директно у Лигу шампиона, што доводи број сигурних до 30, док ће се шест изборити кроз квалификације. Тачка је спорења како ће се одредити додатних четири, различити су предлози УЕФА и Европске асоцијације клубова (ЕКА). Коначна одлука се чека.

Шта је почетно предлагала УЕФА? Два клуба која би добила директан пласман одредила би се на основу клупског коефицијента, по примеру из прошле сезоне то би били Рома и Манчестер јунајтед. Друга два клуба имала би проходност на основу вредности лига, па би у групе ишли трећи из пете лиге (тренутно Француска) и шампион прве следеће лиге која нема директног учесника (званично 11. место, суштински 12. јер се очекује да шампиона Европе избори место у елити кроз национално првенство). То је идеалан сценарио за Србију, али изгледа неостварив.

Какав је био стартни предлог ЕКА? Два клуба били би из шампионата чији су клубови у овој сезони освојили највише поена на УЕФА листи. У прошлој сезони такав учинак су имали Енглеска и Холандија, па би пети односно трећи из тих првенстава имали повластицу. Друга два клуба одредила би се по највећем коефицијенту из групе оних који би требало да иду у квалификације, по један из стазе шампиона и стазе пратилаца.

На крају је реалније да се усвоји трећи модел. По томе би клубови који нису преко првенства обезбедили место у Лиги шампиона, а имају највише коефицијенте, имали директно место у елити.

Кад је у питању сезона 2023/24, нема практично никаквих дилема да ће првак Србије директно у Лигу шампиона. Потребно је само да у актуелном такмичењу најбољи у Европи не буде клуб који није и у првенству испунио критеријум за учешће у наредној. Тешко је замислити да ће пехар подигнути неко осим Реала, Манчестер ситија, Пари сен Жерман, Бајерна…

Србија је у борби да одбрани 11. место на листи, у великој мери ће та позиција бити угрожена уколико Црвена звезда не избори пролеће на европској сцени. Нема бриге да ће нас прескочити најближи пратиоци Норвежани и Чеси, али Турци су у налету. Два места у квалификацијама, међутим, доносе и 12, 13, 14. и 15. позиција.

Сва четири турска клуба су победила у четвртак, па је национални коефицијент повећан за чак 2.200. Реално је да они постану највећи конкуренти Србији.

Јако је битно како ће Црвена звезда да прође против Трабзона. Разлику у нашу корист могао би да направи расплет тријумфа црвено-белих и коначне елиминације Турака.

Добра ствар за Србију је да је Партизан на прагу европског пролећа, али то можда не буде довољно уколико Звезда испадне и два турска клуба из Лиге Европе прођу даље. Чека нас неизвесна трка.

Учинак Црвене звезде и Партизана дели се са четири, колико је учесника из наше земље било у старту (елиминисани Чукарички и Раднички из Ниша). Србија брани 11. место које доноси пет учесника у евро куповима и директно место у Лиги шампиона за првака.

Јасно је да Србија само у теорији, али практично никако у пракси, може да дође до 10. места. Аустрија има предност од 2.125 бодова, а Салцбург је близу европског пролећа. Реалне шансе да настави такмичење у Лиги Европе има и Штурм.

Нови формат са шест  група по шест клубова

Од сезоне 2024/25. УЕФА ће променити систем за евро купове. У групној фази Лиге шампиона учествоваће 36 тимова. У Лиги Европе и Лиги конференције играће по 32 клуба

Велика промена је што ће у сваком такмичењу постојати јединствена табела. У Лиги шампиона 36 тимова ће бити разврстани у шест група, по један тим из сваког „шешира“ сачињених, као и сада, по коефицијентима. Тимови ће играти само у оквиру своје групе, десет утакмица по систему домаћин-гост.

На основу резултата биће формирана јединствена табела. Најбољих осам ће директно проћи у осмину финала. Пласирани од 9-24. места играће једну нокаут рунду. Победници ће наставити у осмини финала, поражени прелазе у Лигу Европе.

На сличан начин биће формиране и Лига Европе и Лига конференције, али са по осам група по четири тима.

Коментари19
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Neko iz mase
Srbija ne gubi nista time sto nece imati direktan prolaz u LS, zato sto su srpski klubovi nekonkurentni, pravi autsajderi i samo bi sluzili kao bokserski dzak! Druga je stvar sto bi neki klub dobio, za nase prilike, ogromna sredstva, ali ko zna u cijim bi dzepovima ona zavrsila!
Rsb
Pošto u komentar Sportskog žurnala ima verzija takmičenja za Liga šampiona sa 36 klubova, koja podrazumeva formiranje 6 "posebne grupe" sa po 6 klubova, možda treba nadodati komentar da formiranje "jedinstvene tabele u takvim okolnostima" predstavlja suvišna pa i apsurna stvar.. U "Top 16" klubova za prolećni deo sezone Lige šampiona realno bi bio da se plasiraju prvoplasirani i drugoplasirani klubovi iz svake grupe, kao i 4 trećeplasirani klubovi u svojim grupama ali ne na osnovu osvojenih bodova, već na "rangliranje prema bodovne prednosti u odnosu na četvrtoplasirane ekipe i bodovnog zaostatka u odnosu na drugoplasirane ekipe.."! Ostale dve treceplasirane ekipe kao i četvrtoplasirane ekipe iz svake grupe realno bi bilo da igraju baraž za ulazak u "Top 16" klubova za prolećni deo LE, jedna utakmica u gostima protiv neke drugoplasirane ekipe iz grupe LE, pa i zatim da poraženi timovi iz te baraž utakmice da igraju baraž ("u gostima") protiv neke drugoplasirane ekipe iz grupe LC!?
CZ šampion
Važno je skrenuti pažnju čelnicima UEFE i udruženja evropskih klubova (EKA), da nije normalno da u takmičenje koje se zvanično zove "Liga šampiona", da bivši Evropski šampion nema direkni plasman, a da prestavlja nacionalni šampion članice UEFE koja zauzima 11. ili 12. mesto na UEFA rejting liste. Bivši šampion Evrope ako je i nacionalni šampion, svakako treba da ima prednost za direknog plasmana u Ligi šampiona u odnosu na drugih nacionalnih šampiona koji nikada nisu bili Evropski šampioni (pa i u odnosu na klubova koji su bili Evropski šampioni a nisu nacionalni šampioni..)! Ta činjenica se "morala" da se uzme u obzir kada se pripremaju "posebni modeli za direknog plasmana 4 potencijalna učesnika u LŠ". Status "bivšeg šampiona Evrope" treba da bude "veći klupski rejting" od "klupskog rejtinga zasnovan na nekakvim koeficijentima".. Sa drugim rečima Crvena zvezda "mora da ima" direktan plasman u LŠ, ako je nacionalni šampion, a Srbija zauzima 11. ili 12. mesto kod UEFA rejting liste.
CZ šampion
UEFA greši, pošto se takmičenje zvanično zove "Liga šampiona" (odnosno Liga Evropskih šampiona), onda kada predviđa "posebni model direknog plasmana neke ekipe na osnovu klupskih koeficijenata", treba pre svega da odluči da prioritet za direktan plasman dobija bivši šampion Evrope kao "11. ili 12. nacionalni šampion".. (tačnije - bivši Evropski šampion sa najvećim koeficijentom u konkurenciju bivših Evropskih šampiona koji kroz nacionalno takmičenje imaju samo plasman za kvalifikacije za LŠ). Dakle ako se bira posebni model direknog plasmana neke ekipe u takmičenje koje se formalno zove "Liga Evropskih šampiona", onda Crvena zvezda kao bivši Evropski šampion treba da prestavlja sigurni učesnik LŠ, pogotovo kao nacionalni šampion članice UEFE koja zauzima 11. ili 12. mesto na UEFA rejting liste. Kakva Roma, kakav Šahtjor, kakav Zagrebački Dinamo.. Crvena zvezda bila bivši Evropski šampion a ne oni klubovi.. Naravno da je bila bitna inicijativa FS Srbije sa takvim predlogom..
Vlada
Baš tako!Unapred se zna koliko ima zemalja,format i raspored utakmica i milina! Ove gluposti smišljaju zaludni kancelarijski pacovi!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт zurnal.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта zurnal.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.