Зашто нема експертизе утакмица?!

Много жучи, претходних дана излили су, пре свега из редова шампиона Војводине, потом узвратили из Динама, после полуфиналних мечева плеј-офа у којима је повређено укупно пет играча.

А, доведен је у питање и судијски критеријум у оба меча, на којима су правду делила два међународна пара, на Сланој бари Јовандић и Секулић, у Панчеву Боричић и Марковић.

Поређене су одлуке у којима за старт над Данилом Радовићем (повреда колена, пауза око четири недеље), није било казне, потом дуел Челице и Грозданића у коме је крилу Војводине напрсла кост шаке (пауза око три недеље), такође без санкције, затим, оштар прекршај у другом мечу над Миланом Милићем који је резултирао преломом руке младог десног бека, кажњен само двоминутним искључењем Дистола, иако чак и неки уважени бивши арбитри богатог међународног искуства без двоумљења сматрају да је то требало да буде црвени картон.

А, из редова Металопластике,су, на друштвеним мрежама, издвојили три спорне ситуације, из другог дуела против Партизана (судили Јовандић и Секулић). Од тога две су стартови над Миланом Јовановићем, налик на онај у коме је теже повређен његов имењак Милић, у Панчеву, само, Богу хвала, без последица по здравље бека Шапчана. При чему се други старт над Јовановићем догодио у последњем нападу, кад је Металопластика имала прилику да изједначи и евентуално избори седмерце и прилику за мајсторицу. Трећа ситуација односила се на вучење за дрес крила Шапчана Срдановића у контри које такође није никако санкционисано на 24:25 у 57. минуту.

Раније се, у случају тако спорних ситуација, радила експертиза меча, коју је могао да иницира и комесар за судијска питања, попут, рецимо, ситуације из новембра 2014. кад је, после дуела Железничара и Звезде у Нишу, завршеног победом Београђана, организовано и јавно гледање утакмице и разјашњење спорних ситуација, а арбитри (Боричић и Марковић) упркос позитивној процени контролора (Пендић) кажњени временском, забраном суђења.

Сада би о таквим детаљима требало да одлучује Стручно судијска комисија УО РС Србије, у којој су Зоран Тијанић (помоћник директора за судијска питања), Владимир Николић и Мирослав Јанковић (поднео оставку), уз још два представника Аркус лиге.

Како су Јовандић и Секулић већ синоћ били делегирани за први меч финалне серије дама, да се закључити да помоћник директора за судијска питања није нашао ништа спорно у претходним мечевима.