СУДИЈСКИ КУТАК – Вишекруна: Није било на нивоу ЕП, али нез утицаја на резултат

Анализираћемо суђење на утакмици Србија-Црна Гора  и суђење Швеђана Куртагића и Ветервика. 

ПРЕКРШАЈ У НАПАДУ

Судије су овом сегменту доста луталe и ималe неуједначен критеријум у досуђивању прекршаја у нападу и  са и без лопте, нису досудилe гурање пивота (Грбовић) како би се дошло у посед лопте и постизање гола.

СЕДМЕРЦИ

Неуједначен критеријум за обе екипе. Непоштују предност, па ако шанса није реализована, досуђују седмерац. Када је рука извођача била слободна у шуту у 23. минуту досуђују седмерац иако није постојао. (Грбовић  уз искључење Марсенића)

ПРЕДНОСТ

Чудан критеријум у односу на обе екипе у досуђивању прекршаја, приликом предаје лопте, као и прилиом шутева на гол. У 41. минуту шут Којадиновића враћају на слободно бацање. И поред оштрих прекршаја поштују предност, али не санкционишу. Имали су уравнотеженост прогресивних казни, али недовољан број број изречених казни.

КОРАЦИ

Којадновићу су  погрешно  досудили кораке у 44. минуту. Дозвољавали су предност и поред корака.

ПРОГРЕСИВНО КАЖЊАВАЊЕ

Нису довољно обраћали пажњу на кажњавање учесталих прекршаја у нападу и у одбрани  -гурање , држање, хватање. Неуједначен критеријум кажњавања провокације и симулирања (Кос 2м и М. Вујовић без 2м).

У 35. минуту исправна дисквалификација Симића после видео анализе, али је недоследно примењивана  линија прогресивног кажњавања.

ПАСИВНА ИГРА

Доста лутања са критеријум приликом најаве  пасивне игре.

Нису дозвољавали екипама после најаве пасивне игре више од четири додавања.

Мишљења сам да суђење на овој утакмици није било на нивоу Европског првенства, али нису  одлукама утицали на коначан резултат.