Председник Судијске комисије Фудбалског савеза Србије, Доменико Месина, објавио је данас јавне анализе најзанимљивијих ВАР ситуација са утакмица 18. кола Супер лиге Србије.
У анализи, која је доступна на званичном сајту ФС Србије, Месина је детаљно описао и образложио одлуке судија у неколико кључних тренутака, уз видео-снимке и техничко тумачење примењених правила.
НАПРЕДАК – ЖЕЛЕЗНИЧАР
Ситуација број 1: 45+4’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: казнени ударац
Објашњење: Нападач први стиже до лопте, одиграва њом, а голман правећи безобзиран старт чини прекршај у казненом простору. Веома добра анализа ВАР судије и препорука за преглед снимка након које је донета исправна одлука.
Ситуација број 2: 71’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Играч одбране у покушају играња лоптом не успева да одигра исту, али умереном снагом саплиће свог противника. Исправно досуђен казнени ударац.
ИМТ – НОВИ ПАЗАР
Ситуација број 1: 22’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Након шута на противнички гол, лопта погађа играча одбране у руку, која се налази у неприродном положају, чинећи тело већим. Исправно досуђен казнени ударац.
Ситуација број 2: 76’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: обавестио судију да је грађењу акције претходио офсајд – утицај на игру – фактичка ВАР одлука
Судијина одлука након информације ВАР: индиректан ударац – офсајд
Објашњење: Судија је исправно досудио казнени ударац, што је ВАР потврдио у својој анализи, али је акцији која је довела до казненог ударца (фаза нападачког поседа) претходио офсајд. ВАР је детаљно и прецизно обавестио судију – фактичка одлука без ОФР – а судија је наставио игру индиректним слободним ударцем.
РАДНИЧКИ 1923 – ПАРТИЗАН
Ситуација број 1: 69’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Играч одбране повукао је противничког играча у сопственом казненом простору, а судија исправно досуђује казнени ударац и показује жути картон.
РАДНИЧКИ НИШ – ЧУКАРИЧКИ
Ситуација број 1: 11’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: казнени ударац
Објашњење: Играч одбране с намером да одигра лоптом, шутира противника у стопало. ВАР препоручио ОФР, након чега је донета исправна техничка одлука.
СПАРТАК ЖК – ТСЦ
Ситуација број 1: 56’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: казнени ударац
Објашњење: Играч одбране, када га лопта погађа у руку, користи исту како би чинио своје тело неприродно већим, што је ВАР уочио и исправно препоручио судији преглед снимка.
Ситуација број 2: 56’
Судијина одлука на терену: понављање казненог ударца
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: У складу с изменама правила игре и циркуларом 31. Међународног борда од 02.06.2025. уколико играч приликом извођења казненог ударца случајно одигра лоптом два пута и након тога постигне погодак, као у овом случају, казнени ударац ће бити поновљен.
Ако играч случајно одигра лоптом два пута и погодак не буде постигнут, током извођења казнених удараца за добијање победника, казнени ударац ће бити забележен као промашен, а уколико се то деси у току регуларног дела утакмице, биће досуђен индиректан слободан ударац за екипу одбране.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
