Председник Судијске комисије Фудбалског савеза Србије, Доменико Месина, објавио је данас јавне анализе најзанимљивијих ВАР ситуација са утакмица 19. кола Супер лиге Србије.
У анализи, која је доступна на званичном сајту ФС Србије, Месина је детаљно описао и образложио одлуке судија у неколико кључних тренутака, уз видео-снимке и техничко тумачење примењених правила.
ЧУКАРИЧКИ – РАДНИК
Ситуација број 1: 78’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Судија је проценио несмотрено гажење противника кажњивим и донео одлуку за казнени ударац. Имајући у виду одлуку судије и снимак који ВАР судија има на располагању, ВАР није могао да интервенише. Судијска комисија не сматра одлуку погрешном, али подсећа судије да је неопходно да буду сигурни пре доношења одлуке да контакт између играча има јасан утицај на играча да игра лоптом или дође у посед лопте.
РАДНИЧКИ 1923 – ЈАВОР МАТИС
Ситуација број 1: 71’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: остао при првобитној одлуци
Објашњење: Лопта додирује руку одбрамбеног играча, чија рука прати покрет тела, без икакве намере да своје тело учини већим. Погрешан позив ВАР судије и исправна одлука судија да остане при својој одлуци.
ПАРТИЗАН – НАПРЕДАК
Ситуација број 1: 38’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Нападач стиже до лопте пре одбрамбеног играча, помера је у страну, а након тога играч одбране саплиће нападача. Исправно досуђен казнени ударац.
Ситуација број 2: 71’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: обавестио судију да је грађењу акције претходио офсајд – утицај на игру – фактичка ВАР одлука
Судијина одлука након информације ВАР: индиректан ударац – офсајд
Објашњење: Одбрамбени играч чини прекршај стопалом у главу противника. Пошто је прекршај начињен у казненом простору, судија је требало да досуди казнени ударац. Након ВАР провере, утврђено је да је приликом грађења акције нападач који је фаулиран био у офсајд положају и утицао на игру. ВАР судија је обавестио судију, који је игру наставио индиректним слободним ударцем. У случају да при грађењу акције (АПП – фаза нападачког поседа), није било кажњивог офсајда, ВАР судија би позвао судију на ОФР – преглед снимка због недосуђеног казненог ударца.
МЛАДОСТ – СПАРТАК ЖК
Ситуација број 1: 90+1’
Судијина одлука на терену: црвени картон
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: поништио црвени картон
Објашњење: Пошто је евидентно на снимку да се играч оклизнуо, а да противник није направио прекршај, ВАР је исправно препоручио судији да погледа снимак и исправи своју одлуку.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
