СУДИЈСКИ КУТАК: Изузетно храбро и неутрално

Aнализираћемо суђење на утакмици Србија – Немачка коју су судили Мађари  Биро и Киш.

Утакмица тешка за суђење са много контаката и међусобног држања и повлачења на линији шест метара. У таквој утакмици сигурно је било одређених пропуста приликом доношења одлука, определили су се такав критеријум који је био уједначен за обе екипе.

Судије су  сегменту прекршај у нападу су се трудиле у проналажењу уједначеног критеријума у односу на обе екипе, исправно су досудиле прекршај у нападу Марсенићу у фази напада, у 28м погрешно су досудили прекршај у нападу Воркапићу иако је постигао гол. Добро су уочавале прекршаје у нападу од кружног нападача.

Критеријум прогресивног кажњавања је био је уједначен  у односу на обе екипе, дозволили су „чвршћу“ игру, из тог рзлога је веома мали број искључења. Прекшаји који су били оштрији и повлачење са леђа  су  санкционисани.

Судије су се код досуђивања седмераца   определили  да  заузму „чвршћи“ критеријум и тако су га држали током читаве утакмице. Направили су пропуст када нису свирали 7м када у 28 минту приликом скока Вање Илића са крила, а одбрамбени играч је лежао у голмановом простору.

Уједначен критеријум у односу на обе екипе, поштовали су предност приликом малих фаулова кад играча, дозвољавали су предност приликом предаје лопте свом саиграчу на црти који су били под фаулом. Приликом шута на гол нису досуђивали мале прекршаје.

Имали су уједначен критеријум у сегменту кораци у односу на обе екипе, посебно треба истаћи исправно досуђене кораке од играча Немачке у 58м.

Утакмица са малим бројем голова, захтевала је и већи број најављивања пасивне игре, утисак је да је већи број најаве пасивне игре имала Србија, оправдано јер је такав стил игре. У неким моментима исправно су одузимали лопту после вишка додавања.

После гледања ВАР хрбаро и исправно су поништили гол Немачке и досудили екипни ТА.