СУДИЈСКИ КУТАК: Неуједначен критеријум, недостајало ауторитета

Aнализираћемо суђење на утакмици Србија – Немачка коју су судили Швеђани Куртагић и Ветервик.

Утакмица нормална за суђење са много контаката и међусобног држања и повлачења на линији шест метара, судије су лутале у неуједначеном критеријуму у односу на обе екипе током читаве утакмице.

Код прекршаја у нападу су  имали неуједначен  критеријума, у 25 минуту су погрешили када су досудили 7 метара за средњег бека Аустрије, контакт са Пешамблеком је био ван голмановог простора на седам метара.

Код критеријума прогресивног кажњавања је било лутања, нису успоставили уједначен критеријум, дозволили су „чвршћу“ игру, из тог разлога је веома мали број искључења. На интервенцију делегата санкционисана је погрешна измена, мишљења сам да је у оваквој утакмици где је било доста повлачења и гурања остало некажњено, непотребно је  Борзаш добио искључење због „симулирања“

Судије су се код досуђивања седмераца   определили  да  заузму „чвршћи“ критеријум и тако су га држали током читаве утакмице.

Уједначен критеријум, поштовали су предност приликом малих фаулова кад играча, дозвољавали су предност приликом предаје лопте свом саиграчу на црти који су били под фаулом. Приликом шута на гол нису досуђивали мале прекршаје.

Дозвољавали су игру са вишком корака, „правдајући“ се да је то вишак корака под фаулом.

Утакмица са „релативно“ малим бројем голова, захтевала је и већи број најављивања пасивне игре. У неким ситуацијама су одузимали лопту после вишка додавања, било је момената када су одузимали лопту, а да је играч код кога се лопта налазила био фаулиран.