Исправно досуђени пенали у Руми и Панчеву

СИТУАЦИЈА БРОЈ ЈЕДАН

ВЕТЕРНИК – ИНЂИЈА, 43. минут.

Одлука на терену: казнени ударац

Објашњење: Играч гостујућег клуба, унутар казненог простора противника, преварио је телом одбрамбеног играча, који је знатно спорији, неокретан, уместо на лопту, стартовао је на ноге противника, при чему је начинио прекршај, а самим тим и казнени ударац. Судија је био одлично постављен, активно је пратио игру, исправно проценио ситуацију и без двоумљења досудио казнени ударац, без дисциплинске мере, потпуно оправдано.

СИТУАЦИЈА БРОЈ ДВА

ВЕТЕРНИК – ИНЂИЈА, 64. и 90+3 минут.

Одлука на терену: други жути картон

Објашњење: У 64.минуту, играч Ветерника повукао је са обе рукама противничког играча број 28, који је имао лопту, при чему му је спречио обећавајући напад. Судија је одлично пратио игру, исправно проценио ситуацију и оправдано изрекао дисиплинску меру, жути картон играчу Ветерника, због спречавања обећавајућег напада. У 90+3 минуту, кад је лопта напустила терен и судија досудио ударац са гола, играч Ветерника, шутирао је лопту високо у поље, док је била ван игре. Судија је био одлично постављен, концентрисан, храбар и због неспортског понашања, исправно му показао жути картон, а обзиром да је већ имао јавну опомену, потпуно оправдано га искључио.

СИТУАЦИЈА БРОЈ ТРИ

ВЕТЕРНИК – ИНЂИЈА, 90+5 минут

Одлука на терену: црвени картон

Објашњење: Играч Инђије, повукао је са обе руке противничког играча, у поседу лопте и кретао се ка казненом простору где се налазио само голман, оборио га и спречио очигледну прилику за постизање поготка.

Судија је одлично пратио ситуацију, био је храбар и без двоумљења донео исправну одлуку, изрекавши играчу дисциплинску меру црвени картон. Био је концентрисан и храбар, без обзира што се радило о петом минуту надокнаде.

СИТУАЦИЈА БРОЈ ЧЕТИРИ

ГФК СЛОВЕН – СЛОГА, 84. минут

Одлука на терену: казнени ударац

Објашњење: Играч гостију, примио је лопту унутар свог казненог простора на седам метара од гола, спор је и допустио да му лопту узме противнички играч, закаснио је и стартовао на ноге противника, при чему га оборио и начинио прекршај за казнени ударац.

Судија је био одлично постављен, пратио игру, исправно проценио ситуацију и оправдано досудио казнени ударац у корист ГФК Словена, без изрицања дисциплинске мере.

СИТУАЦИЈА БРОЈ ПЕТ

ГФК СЛОВЕН – СЛОГА, 90+6.

Одлука на терену: казнени ударац

Објашњење: Играч домаћина упутио је идеалну лопту саиграчу „број 17” у казнени простор противника, који је прихватио лопту, преварио голмана, који је кренуо са кашњењем у интервенцију. Стартовао је са обе рукама на ноге противничког играча „број 17”, оборио га и начинио прекршај за казнени ударац.

Судија је био одлично постављен, пратио је игру, исправно уочио прекршај и оправдано досудио казнени ударац, без изрицања дисциплинске мере. Похвала за судију јер је био концентрисан и храбар и досудио казнени ударац у шестом минуту надокнаде.

СИТУАЦИЈА БРОЈ ШЕСТ

ХАЈДУК (Д) – МЛАДОСТ (О), 27. минут

Одлука на терену: игра тече даље

Објашњење: Играч домаћина, примио је лопту унутар казненог простора противника, упућује лопту ка голу. Гостујући играчи број 4 и 22, клизећим стартом на лопту, ослањали су се руком на тло, кад их је лопта погађа у руку, ради се о исправном старту обојице играча, нема игре руком.

Судија одлично постављен, пратио је ситуацију, исправно проценио да нема игре руком и оправдано дозволио да се игра настави. У наставку акције, лопта је стигла до играча „број 19” у дресу Хајдука, пратио га играч „број 3” у црвеној опреми, а играч „број 15” у црвеној опреми, унутар свог казненог простора, стартовао је на ноге играча Хајдука и начионио је прекршај за казнени ударац.

Судија, иако је био одлично постављен, није препознао прекршај од стране играча „број 15”, није досудио казнени ударац и дозволио је да се игра настави и на тај начин очигледно је и погрешио, јер је требало да досуди казнени ударац у корист Хајдука.

СИТУАЦИЈА БРОЈ СЕДАМ

ДИНАМО 1945 – НАФТАГАС, 36. минут

Одлука на терену: казнени ударац

Објашњење: Играч „број 8” у црној опреми, шутирао је ка противничком голу, лопта је унутар казненог простора погодила у руку противничког играча „број 37” у плавој опреми, коме је рука била одручена од тела, при чему је своје тело учинио већим и самим тим направио прекршај за казнени ударац. Судија је био одлично постављен, пратио је игру и исправно досудио казнени ударац у корист Нафтагаса, без изрицања дисциплинске мере, јер није била потребна.

СИТУАЦИЈА БРОЈ ОСАМ

ДИНАМО 1945 – НАФТАГАС, 50. минут

Одлука на терену: казнени ударац

Објашњење: Играч „број 7” у плавој опреми, примио је лопту унутар казненог простора противника, кад су на њега стартовали играчи „број 6” и „број 21” у црној опреми, при чему је играч „број 21”, стартовао на ноге противника и начинио је прекршај за казнени ударац. Судија је пратио игру, исправно уочио прекршај и без двоумљења оправдано досудио казнени ударац у корист домаћина, без изрицања дисциплинске мере која није била потребна у описаној ситуацији

СИТУАЦИЈА БРОЈ ДЕВЕТ

ЖЕЛЕЗНИЧАР – ОМЛАДИНАЦ, 26. минут.

Одлука на терену: казнени ударац

Објашњење: Играч „број 15” у плавој опреми, кренуо је у скок главом на лопту и промашио, лопта је дошла до противничког играча „број 19” у зеленој опреми, када је играч „број 15” у плавој опреми, унутар голманског простора, десном руком повукао противничког играча „број 19” и начинио прекршај за казнени ударац, због чега је адекватна дисциплинска мера, жути картон.

Судија је био одлично постављен, пратио је игру, уочио прекршај и исправно досудио казнени ударац за Омладинац, уз жути картон.