Odluka Evropskog suda pravde mogla bi da ima globalne posledice na svet sporta

Najviša sudska instanca Evropske unije, Evropski sud pravde izreći će u petak, 1. avgusta presudu vezanu za žalbu jednog sportskog kluba i ta odluka mogla bi da ima ogromne i globalne posledice na svet sporta.

ECJ će presuditi da li sudovi članica EU mogu da preispituju do sada neprikosnovene odluke najvažnijeg sportskog suda u svetu, arbitražnog suda CAS i da proveravaju da li su te odluke u skladu za pravom EU.

CAS konkretno donosi odluke o suspenziji sportista u slučajevima dopinga, uslovima učešća na takmičenjima, transferu sportista i drugim pitanjima.

Nadležnost da kontroliše odluke CAS, čije je sedište u Lozani u Švajcarskoj, ima samo švajcarski savezni sud, a i taj sud može samo da proverava da li je u postupcima CAS bilo proceduralnih grešaka.

Sudije u ECJ u Luksemburgu su za 1. avgust najavili oduku o tome da li je to dovoljno, ili ubuduće pravo kontrole Sportskog arbitražnog suda treba da imaju i sudovi EU. U tom slučaju sudovi EU moći će da proveravaju da li su presude CAS, koje su do sada smatrane pravosnažnim i konačnim, u skladu sa evropskim pravom.

Osnovna ideja iza osnivanja CAS bila je da u sportu u celom svetu postoje približno ista pravila i da ne bude u svakoj zemlji različito u zavisnosti od tumačenja nacionalnih sudova.

Kritike su, međutim, i da je CAS pristrasan prema određenim sportskim savezima i udruženjima i da je veoma skup.

Konkretan povod za suđenje pred ECJ bila je tužba jednog belgijskog fudbalskog kluba koji je Međunarodna federacija fudbalskih asocijacija (FIFA) kaznila zbog kršenja pravila vlasništva kluba.

Klubu Seren junajted potom je žalba odbijena pred CAS, a belgijski sudovi su ocenili da je odluka CAS pravosnažna. Po savetu belgijskog apelacionog suda, klub Seren se žalio ECJ.

Slučaj, koji je pred ECJ iznela glavna tužiteljica Tamara Ćapeta može u velikoj meri da dovede u pitanje odluke CAS. A ECJ najčešće prihvata mišljenje glavnog tužioca.

Ćapeta je u obrazloženju pred sudom navela da se nacionalnim sudovima u EU mora dati pravo da sveobuhvatno proveravaju odluke CAS. Naglasila je i da je, posebno u slučajevima sporova u fudbalu, stranama postupak pred CAS nametnut i da ne postoji slobodna volja aktera da svoje sporove rešavaju pred tom arbitražom, preneli su mediji.

Kada odluke CAS više ne bi bile obavezujuće, to bi bila svojevrsna senzacija, rekao je stručnjak za sportsko pravo sa univerziteta u Kelnu Jan Ort. On je ipak ocenio da je svetu potreban međunarodni sportski sud pošto po pravilu ujednačeno i brzo donosi odluke, piše agencija dpa. 

Njegov prezimenjak, advokat Mark Ort kaže da se ipak radi o efikasnoj pravnoj zaštiti, koju EU garantuje, a koja pred CAS nije zagarantovana.

Ana Jakob, advokatica specijalizovana za predmete vezane za sport i predsednica udruženja sportskih pravnika ISLA, ocenila je da je važno da se svet sporta trgne i da se regulative sportskih saveza preispitaju i da se uspostavi veća ravnoravnost sportistkinja i sportista i između sportskih udruženja i asocijacija.

U zavisnosti od ishoda, ECJ bi mogao da izvrši "znatan pritisak" na sportske saveze, ocenila je Jakob.