Sudijska komisija FSS na čelu sa Domenikom Mesinom analizirala je šesti situacija iz 6. kola plej-ofa i plej-auta. Najburnije je bilo na Staroj Karaburmi. Dosuđena su dva jedanaesterca, po jedan za Vojvodinu i OFK Beograd. Kad je golman domaćina Balša Popović odbranio šut Vukanu Savićeviću utvrđeno je da je jedinica Romantičara sa obe noge iskoračio ispred gol-linije. Penal je iz tih razloga ponovljen. Prethodno je sudija Minaković sa pomoćnicima ispravno procenio da Aleksa Vukanović nije bio u ofsajdu pre prekršaja za najstrožu kaznu.
VAR je intervenisao i prilikom situacije kad je lopta pogodila u ruku Kornela Suča iz novosadskog tima, pa je kasnije arbitar Minaković dosudio kazneni udarac za goste.
Video-tehnologija pomogla je Andriji Stojanoviću da u Novom Pazaru opravdano isključi igrača domaćina Ensara Brunčevića.
Na isti način pokazano je i na belu tačku u korist niškog Radničkog protiv TSC-a u Bačkoj Topoli, kad je Slobodan Urošević zaustavio loptu rukom.
NAPREDAK – RADNIČKI 1923
Situacija broj 1: 90+6’
Sudijina odluka na terenu: bezobziran start – žuti karton
VAR: potvrdio odluku sudije
Objašnjenje: Igrač odbrane, bez mogućnosti da igra loptom, startuje na protivnika kako bi zaustavio kontranapad protivničke ekipe. Imajući u vidu da je načinjen ozbiljan prekršaj, igraču je trebalo pokazati crveni karton.
NOVI PAZAR – ŽELEZNIČAR
Situacija broj 1: 90+2’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: preporučio OFR – pregled snimka
Sudijina odluka nakon OFR: crveni karton – nasilno ponašanje
Objašnjenje: Odbrambeni igrač povlači napadača za kosu u prekidu igre. VAR ispravno interveniše preporučujući pregled snimka, kako bi bila pokazana adekvatna disciplinska mera.
OFK BEOGRAD– VOJVODINA
Situacija broj 1: 24’
Sudijina odluka na terenu: ofsajd/kazneni udarac
VAR: proverio ofsajd položaj igrača koji je fauliran
Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac (odluka sudije sa terena)
Objašnjenje: Sudija ispravno, u skladu sa VAR protokolom, dosuđuje kazneni udarac, ali odmah označava da je igrač koji je bio fauliran bio u ofsajd položaju pre prekršaja na bazi odluke pomoćnog sudije. Nakon što je VAR proverio ofsajd položaj i saopštio sudiji da napadač nije bio u ofsajdu prilikom upućivanja lopte ka njemu, sudija nastavlja igru kaznenim udarcem, koji je prethodno dosudio. Imajući u vidu da je golman načinio prekršaj nad igračem, koji je bio u očiglednoj prilici za postizanje pogotka, ali da je golman istovremeno pokušao da igra loptom, sudija je u skladu sa Pravilima igre, prema Pravilu 12, ispravno pokazao žuti karton.
Situacija broj 2: 26’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: obavestio sudiju da kazneni udarac treba da bude ponovljen
Objašnjenje: Pošto je golman odbranio kazneni udarac, VAR je ispravno obavestio sudiju da kazneni udarac treba da bude ponovljen s obzirom na to da golman, u trenutku šuta lopte ka golu, nije barem delom jednog stopala bio na liniji gola, na zemlji ili u vazduhu, ili iza linije gola.
Situacija broj 3: 58’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: preporučio OFR – pregled snimka
Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac
Objašnjenje: Nakon šuta ka golu protivnika lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi u neprirodnom položaju, čime igrač čini svoje telo neprirodno većim. VAR je ispravno preporučio OFR, kako bi bila doneta ispravna tehnička odluka.
TSC – RADNIČKI NIŠ
Situacija broj 1: 57’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: preporučio OFR – pregled snimka
Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac
Objašnjenje: Lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja je odvojena od tela, čime čini svoje telo neprirodno većim. Ispravna intervencija VAR sudije, kao i odluka sudije nakon OFR.
Komentar uspešno dodat!
Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.
