Sudija iz VAR sobe Englez? Apsurd!

Skupu školu je platio mladi tim Partizana. Promašaji, kao i greške tamo gde ne bi trebalo da ih bude, koštale su crno-bele povoljnog rezultata pred revanš u Škotskoj.

Ipak, pre dve večeri u Humskoj, posebna pažnja bila je ka sudiji sa Malte Filipi Faruđi, koji je prvo isključio Vukašina Đurđevića u prvom poluvremenu, da bi u nastavku utakmice goste „častio” penalom.

Pored tih odluka, bilo je i drugih detalja koje su nervirali Grobare, koji su nezadovoljni napustili stadion.

Obzirom da tema zahteva posebnu analizu, za Sportski žurnal govorio je sudijski ekspert Raka Đurović:

- Tri odluke su jako bitne za celu utakmicu. Taj drugi žuti, odnosno crveni karton i potencijalni kazneni udarac za Partizan koji nije sviran. Kad bi hronološki stavili, najviše mogu da brane taj žuti karton. Bio je to obećavajući napad, gde svirate prekršaj i kad ga već dosudite, a pitanje je da li je, a u kvalitetnoj igri se ne svira. Obzirom da je to drugi žuti karton, vrlo često se sudije ne opredeljuju da izreknu tu meru ili preskoče prekršaj i usmeno opomene. Za drugu opomenu istom igraču u žargonu smo znali reći: sudiji mora sam da ispadne karton iz džepa da bi bi bio toliko očigledan prekršaj.

Posebnu pažnju je privukao penal ispred gola Miloševića, kad je Ugrešić fauliro Bouvija. Da li je Faruđa opravdano pokazao na belu tačku?

- Ako se takvi kontakti gde igrač, želi drugog da povuče, a protivnik se odguruje, odbija sudi kao penal.... Odnosno, ako vas fauliram, da i vi učinite isto. Obično sudija tu prekine utakmicu, opomene igrače. Sramno je da sudija iz VAR sobe pozove glavnog posle prvog prekida i da mu signalizira. Odvažene i hrabre sudije znaju da odbiju, ali arbitar sa Malte koji sudi u tri puta slabijoj ligi, nego što je naša pokazao da se slabo snalazi u ozbiljnim utakmicama. Po pravilima, kad vas pozovu iz VAR sobe, znači da su nešto videli. Obično prihvate te sugestije i menjaju odluke, jer su ih zvali zbog toga. Ako je to za penal, onda na svakoj utakmici imamo po 10-15 jedanaesteraca. Pritom, je to uradili protiv domaćina, u onom  ambijentu. Sad će ljudi reći što pričaš o atmosferi, što pričaš o domaćinu. Priča se zato što svuda postoji nepisano pravilo, da je osećaj odgovornosti veći prema klubu koji je domaćin. Teže je nešto banalno dosuditi protiv ekipe koja igra na svom stadiionu, nego protiv gosta. To je evidentno na skoro svakoj utakmici. Ako je takav penal dosuđen protiv Partizana, onda je bilo mnogo elemenata u drugom poluvremenu. U skoku, kad je igrač Hibernijana udario loptu, a potom je imao kontakt sa Stefanom Milićem, kad ga je nenamerno dokačio po glavi. I tu ne zvati posle toga glavnog sudiju, ako on nije video je zaista previše.

Sudije iz VAR sobe su bile iz Engleske. Kako vama deluje takva odluka?

- Apsurdno je što je sudija u VAR sobi bio Englez. Ne znam šta je po nacionalnosti, da li je Škot, ako treba i time da se bavimo. Međutim, da bude takva situacija, zaista nema smisla.

Posle svega, može li se pričati o prelaznoj oceni za Faruđu?

- Ne, ne zaslužuje. Sudijska ekipa se otprilike ocenjuje u većini slučajeva. Pomoćnici nisu toliko bitni. Faruđa kao glavni sudija je apsolutno pokvario lepu predstavu. Bilo je tu valjanja. Na primer, gde je kapiten gostiju Bojl, strelac dva gola, u jednom trenutku žestoko valjao. Zatim je energično ustao i punom snagom učestvovao u napadu. Onda se vi pitate, šta se je sudija primetio. Nije samo zato što je Partizan izgubio. Sve činjenice, od odluka za vrste prekšaja i kako je autoritetom to činio na terenu. Nije zaslužio prelaznu ocenu – zaključio je Đurović.